GARZÓN: ¿Sí o No?

Con su marcado comportamiento dual, este magistrado ha conseguido el estrellato internacional, arriesgándose a estrellarse… Su peculiaridad le hizo alternar su profesión, presentándose a elecciones generales con Felipe González en segundo lugar. Después, pretendió procesarle por su implicación en los GAL.

“Con ruego de comprensión por mi habitual atrevimiento”, inicio esta reflexión, considerando su atípica dualidad, de la que interpreto ciertos valores luminosos y otros sombríos... Porque tratar críticamente sólo una parte, dando por buena la otra, sería injusto y antipedagógico. Asunto cuestionable, porque subyace en nuestra cultura sociopolítica y religiosa el lastre dogmático, sectario y partidista.

Respecto a los valores “luminosos” (entre otros), destacaré la persecución a personas delincuentes de lesa humanidad, como Pinochet, por la trascendencia intimidatoria a personas acusadas de crímenes contra la humanidad; pudiendo ser -también- detenidas en estados que hayan ratificado su adhesión a la corte penal internacional.

Así mismo, considero positiva la intervención sobre la Ley de Memoria Histórica (a pesar de su osadía) exponiéndose a la querella por –presunta- prevaricación. Está clara la represalia por las organizaciones querellantes Falange y Manos Limpias (fascistas y/o neonazis, potenciales terroristas) por haber “sacado la liebre” de la corrupta trama Gürtel, probablemente la más escandalosa de nuestra historia contemporánea. Estas organizaciones son sucesoras ideológicas de quienes fusilaron a muchos miles de personas republicanas que aún yacen en fosas comunes, negándose -reiteradamente- los Gobiernos a reconocer su dignidad humana. Mientras las fusiladas por grupos republicanos (eso sí, incontrolados) han sido tratadas con todos los honores y compensados moral y económicamente sus familiares. ¿Cómo entender esto? No hay explicación lógica. ¡Lo absurdo es así...! Es el resultado de una transición que cambió poco más que el nombre del sistema; porque el dictador ya lo había advertido.

Por ello, el gobierno del PSOE debiera revisar la Ley de Amnistía para todos los crímenes fascistas -imprescriptibles- contra la humanidad. Así, un gobierno llamado “socialista”, permite dar alas a organizaciones que en una democracia decente no tendrían cabida. Pero, ¿qué entender por democracia en un sistema que se retroalimenta de su corrupción institucional? Atención a lo dicho recientemente por Esperanza Aguirre (presidenta de la Comunidad Madrid ) y Fernández Ordóñez (presidente del Banco de España): “La corrupción es consustancial a las instituciones”. Así ponen una cortina de humo para lavarse las manos y apoyan mi tesis de sistema corrupto. Esta querella evidencia que la justicia aún está en manos de una casta conservadora.

El uso espúreo y presuntamente prevaricador del Derecho Penal contra Garzón, hace recordar que quienes están en el Supremo juraron al acceder a la carrera el “acatamiento a los principios fundamentales del movimiento y del Reino”. Por ello, ha sido calificada por alguien como “el peor golpe desde el 23-F”. Esta reaccionaria política va en contra de la legalidad internacional. De triunfar las tesis conservadoras, las víctimas seguirán sin levantar el cierre de las vías judiciales el 17-07-1936. Asimismo, sin resolver la situación de los niños de padres exiliados, secuestrados con identidades falsas. La lucha contra la impunidad y el pacto de silencio de la “Transición” se ha activado en los últimos siete años, por el movimiento republicano y las asociaciones de la memoria histórica. Los trabajos de Nizkor (equipo de juristas por los Derechos Humanos; los cuales trabajan en el marco de la ONU contra la impunidad), dejan en evidencia al Estado español, que gozaba de cierta aureola democrática por la sonada detención de Pinochet. La reacción fue rápida: Zapatero intentó con la Ley de la Memoria Histórica limpiar la cara del régimen. Pero no hay Memoria Histórica si persiste la impunidad.

Por otro lado, respecto a los valores “sombríos” de Garzón, considero grave su ensañada actitud persiguiendo a la izquierda abertzale, acusando de implicación terrorista a organizaciones ajenas a ETA, contribuyendo a la erosión de la presunción de inocencia por su perfil arbitrario y antigarantista, sin tener en cuenta la doctrina internacional al respecto. Entre muchas tropelías jurídicas, cabe destacar el secuestro indefinido del periódico Egin, -hace casi doce años- y la condena a organizaciones sólo por su ideología, no por sus actos; e ilegalizar a otras para distorsionar la política institucional vasca, causando grave daño a la libertad de expresión y organización en aquel país.

También existe la acusación sobre el patrocinio del Banco Santander a las conferencias pronunciadas en Nueva York, prevaricando jurídicamente con el archivo de denuncias por infracción. Si se confirma la acusación, sería gravísima. ¡Cuando el río suena…! El Santander tiene un largo historial de infracciones….

Paco Torre Soberón